¿Qué responsabilidad tienen los administradores o representantes de una mercantil según el código penal?
Los administradores o representantes de una mercantil, según el artículo 31 del código penal, serán responsables de las deudas de la empresa. En caso de insolvencia, el administrador o representante responderá ante la ley, mientras que los socios no serán responsables en términos penales, a menos que actúen como cómplices o colaboradores necesarios en delitos cometidos por la empresa.
¿Qué sucede si los socios participan en una propuesta de venta realizada por la gerente de la empresa?
En el caso de que los socios participen en una propuesta de venta realizada por la gerente, su responsabilidad se limita a la cooperación necesaria en la transacción. Los socios no serán responsables penalmente por las acciones de la empresa, a menos que participen activamente en actos fraudulentos o ilegales relacionados con la venta, como fijar un precio por debajo del mercado sin justificación.
¿Puede exigirse a los propios socios el pago de deudas con su patrimonio personal?
La limitación de la responsabilidad de las sociedades protege a los socios de tener que hacer frente a las deudas de la empresa con su patrimonio personal. Esta limitación impide que los socios sean legalmente responsables de las deudas empresariales más allá de su aportación al capital social, evitando que deban responder con su patrimonio personal por las obligaciones de la empresa.
¿Cuál es el pago correspondiente al impuesto de transmisiones patrimoniales?
La cantidad correspondiente al impuesto de transmisiones patrimoniales sobre 270.000 euros es de 18.900 euros, calculado a un tipo del 7%. Este pago se suma a otros gastos como el de escritura, registro y otros que ascienden a un total de 120.200 euros, resultando en un pago total de 270.000 euros.
¿Por qué el gerente decide pagar a unos acreedores y no a otros?
El gerente decide pagar a ciertos acreedores que considera conveniente porque la jurisprudencia lo permite. El tribunal supremo contempla el favorecimiento de ciertos acreedores como una posición no punible y sin merecer reproche penal, siempre y cuando no exista un procedimiento concursal.
¿Qué consecuencias tiene el pago a determinados acreedores según el tribunal supremo?
El tribunal supremo establece que el pago a acreedores no preferentes antes que a los preferentes solo será punible en el contexto de un procedimiento concursal. En el caso presente, al no existir tal procedimiento concursal ni una vía de apremio al realizar la venta, el acto de pagar a ciertos acreedores no preferentes no constituye un delito.
¿Cuál es la fecha de la sentencia por 100.000 euros y cuál es la importancia del folio 178?
La fecha de la sentencia por 100.000 euros es el 8 de marzo del 2010, y el folio 178 juega un papel relevante como referencia en el proceso.
¿Por qué resulta negativa la notificación de embargo folio 301 y cuál es la razón detrás de esta situación?
La notificación de embargo folio 301 resulta negativa debido a que la nave fue abandonada por falta de actividad en febrero, lo que impidió que la notificación y la relación de bienes y derechos fueran entregadas a tiempo.
¿Cuántos procedimientos laborales se mencionan y qué incertidumbre se destaca en relación con ellos?
Se mencionan tres procedimientos laborales, pero la incertidumbre radica en que no se sabe cuál tendrá éxito, ni la cuantía total, ya que las circunstancias cambian constantemente en el entorno legal y laboral.
¿Cuál es la consideración principal del artículo 257 del Código Penal y cómo se relaciona con la conducta descrita en el texto?
El artículo 257 del Código Penal requiere que la conducta perjudique a los herederos, lo cual se relaciona con la conducta de venta y préstamo descrita en el texto, donde se examinan las implicaciones legales y morales de las acciones realizadas.